篮球足球冲浪等运动受伤，队友将不再担责 | 民法典一条一案

小王和小李都是篮球运动爱好者，一日，小王约着小李一起参加一场篮球对抗赛。运动中，小王进攻跳起投篮，在落脚时踩着小李的脚，小李随后倒地受伤，经住院治疗花去医疗费3000元。后经鉴定为九级伤残。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，小李将小王诉至法院。

行为人因参加具有一定危险性的文体活动受到损害，责任应该如何进行分配？如果不考虑文体活动的特殊性，直接依据公平原则要求加害人承担责任，无疑是加重了运动参与者的注意义务，也会阻碍体育竞技运动的发展。

对此，民法典第1176条首次确立“自甘风险”规则对此类行为进行规范。

民法典第1176条【自甘风险】

自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第1198-1201条的规定。

◆典型案例◆

2017年11月，张某、王某两名冲浪爱好者在深圳一海域自行进行冲浪训练。起浪后，张某乘浪往沙滩方向前进，未观察到前面仍在侯浪的王某，连人带板直接撞向王某，造成王某眼睛、鼻梁受伤。

经司法鉴定，王某的伤残等级一处八级、一处十级。事故发生后，张某陪同王某到医院就诊，支付了医保之外的医疗费、伙食费等费用，并拿出5万元作为补偿。但王某认为张某应当承担事故全部责任，在前期费用之外赔偿其各项损失44万余元，因此将张某诉至法院。

法院审理查明：王某与张某在冲浪练习过程中，王某在侯浪区，张某在追浪且享有优先权，发生碰撞导致王某的眼睛被冲浪板击中，并非因张某违反运动规则或主观故意导致，因此双方对于损害的发生均无过错。

法院认为，民事主体在参加具有一定风险的运动时，应当对风险有合理认知。王某已知冲浪具有一定的危险性仍选择参加，那么当风险转化为损害后果时，应当由本人进行承担。在双方均无过错的情况下，张某也对王某予以了适当补偿，故无需再支付其他费用。

法院判决，驳回了王某的全部诉讼请求。

◆划重点◆

社会生活中处处存在风险，但是不能因风险阻碍各种组织活动以及创造性行为。自甘风险规则在尊重个体自由的同时，能够有效的引导人们谨慎参与危险活动，从而分散和预防社会风险，也有利于保护社会正常组织活动的开展。这是责行一致原则的体现，正如法谚所说，自甘风险者自食其果。新颁布的民法典对此首次予以了规定。

❶ 自甘风险的认定

一是活动具有可以预见的危险性。这里是指按照一般智力水平可以预见到具有危险。如足球、登山、攀岩等竞技性的体育运动。二是行为人是为了获得某种利益而置身危险中。如为了荣誉、健康、快乐等参加该活动。三是行为人自愿承担风险。行为人明知危险的存在，仍选择自愿加入该活动。加入可以是以明示，也可以是默示。

❷ 自甘风险责任承担

在其他参加者没有故意或重大过失、活动组织者尽到合理的安全保障义务的前提下，依据民法典第1176条规定，由受害人自己承担损害后果。而不能以情感、公平原则或者是结果责任主义为导向，将损害后果交由不构成侵权的他方进行承担。这为人民法院审理此类案件统一了法律适用标准。

❸ 自甘风险除外情形

当加害人存在故意或者是重大过失时，承担一般侵权责任；活动组织者没有尽到安全保障义务的，根据民法典第1198-1201条规定，承担活动组织者责任；行为人不具备完全民事行为能力的，也不适用自甘风险规则。人民法院在审理案件时，结合具体情况，确定加害人、活动组织者的责任范围。

撰稿 | 石佳丽

题图 | 陈蔚源

编辑 | 朱晶晶

点击「在看」有惊喜